Betere aanpak wietplantages

Discussion in 'Nieuws over drugs' started by Alfa, Jul 4, 2006.

  1. Alfa

    Alfa Productive Insomniac Staff Member Administrator

    Reputation Points:
    14,298
    Messages:
    38,293
    Joined:
    Jan 14, 2003
    117 y/o from The Netherlands
    Origineel persbericht.

    Betere aanpak wietplantages

    Gemeenten kunnen effectiever optreden tegen illegale hennepteelt, als zij bij het
    aanpakken van wietplantages niet alleen samenwerken met politie en justitie, maar ook met
    energiebedrijven, woningbouwverenigingen, verzekeringsmaatschappijen, de belastingdienst
    en uitkeringsinstanties. Gemeenten kunnen daarbij gebruik maken van goede ervaringen die
    er op een aantal plaatsen in het land al zijn. Een dergelijke samenwerking kan ook
    succesvol zijn bij de aanpak van growshops. Bovendien kunnen gemeenten voor growshops een
    lokaal vergunningstelsel inrichten.

    Dit schrijven de ministers Remkes (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties) en Donner
    (Justitie) in een notitie aan de Tweede Kamer over de integrale aanpak van hennepteelt.
    De gemeenten hebben daarin een spilfunctie. De ministers zullen de gemeenten hierbij
    stimuleren en ondersteunen. Hiermee willen de ministers de teelt van wiet en de problemen
    die dit met zich meebrengt (zoals brandgevaar, overlast en verloedering van wijken) zoveel
    mogelijk terugdringen.

    In sommige gemeenten is al ervaring opgedaan met een integrale aanpak van wietplantages.
    Andere gemeenten kunnen daarvan leren. Binnenkort ligt er een voorbeeldconvenant, waarin
    allerlei mogelijke afspraken met alle betrokken partijen zijn opgenomen.

    Verder zal er onderzoek gedaan worden naar de technische mogelijkheden om bij het
    ontmantelen van een kwekerij de wietplanten ter plaatse te vernietigen. Dit zou de hoge
    kosten van het ontmantelen kunnen drukken. Ook is het mogelijk om na het toepassen van
    bestuursdwang de kosten van de ontmanteling op de wietteler te verhalen.
    Ook voorlichting is een belangrijk instrument. Het publiek moet weten welke risico's er
    zijn (brandgevaar) en wat de gevolgen zijn van ontdekking: naast strafvervolging mogelijk
    ook huisuitzetting en verschillende naheffingen en terugvorderingen.

    Growshops

    Growshops zijn vaak de motor achter illegale wietkwekerij. Toch kunnen growshops niet
    simpelweg verboden worden, omdat ze legale artikelen verkopen die ook geschikt zijn voor
    het kweken van andere planten dan wiet. Ook bij de aanpak van growshops kan het
    samenwerken tussen verschillende partijen succesvol zijn, waarbij zowel bestuurlijk als
    strafrechtelijk opgetreden kan worden.
    Gemeenten kunnen growshops vergunningplichtig maken via de Algemene Plaatselijke
    Verordening. Dan kan bekeken worden of de aanvrager van een vergunning criminele
    antecedenten heeft. Zo ja, dan wordt de vergunning geweigerd. Met een vergunningstelsel
    kan ook wildgroei van het aantal growshops voorkomen worden door een maximum te hanteren.
    Gemeenten kunnen ook via het bestemmingsplan of de leefmilieuverordening growshops
    reguleren of tegengaan.

    Verder blijken integrale doorlichtingsacties succesvol te zijn. Daarbij lichten de
    politie, gemeentelijke diensten, inspecties, de belastingdienst een growshop grondig
    door, waarbij alle mogelijke wettelijke regels worden gecontroleerd met de bedoeling het
    de growshopeigenaar zo lastig mogelijk te maken. Bij de vondst van wietstekjes of andere
    drugs kan de growshop gesloten worden en kan strafrechtelijke vervolging volgen,
    inclusief ontneming van criminele winsten.

    Noot voor de redactie, niet voor de publicatie:
    De notitie integrale aanpak hennepteelt staat op www.minbzk.nl en op www.justitie.nl.

    http://www.perssupport.nl/
     
    Last edited: Sep 10, 2017