'gedwongen Abortus Bij Verslaafden'

Discussion in 'Nieuws over drugs' started by Alfa, Feb 16, 2006.

  1. Alfa

    Alfa Productive Insomniac Staff Member Administrator

    Reputation Points:
    14,298
    Messages:
    38,281
    Joined:
    Jan 14, 2003
    117 y/o from The Netherlands
    'GEDWONGEN ABORTUS BIJ VERSLAAFDEN'
    ROTTERDAM - Zwangere verslaafden, verstandelijk gehandicapten en Antilliaanse tienermeisjes moeten indien nodig gedwongen een abortus ondergaan. Dat stelt de Rotterdamse wethouder Van den Anker (Volksgezondheid). ,,Soms is het beter dat je zegt: 'dit kind mag gewoon niet geboren worden'.''Van den Anker, wethouder van Leefbaar Rotterdam, bracht haar ideekn over gedwongen abortus gisteren naar buiten bij de publicatie van nieuwe cijfers over kindermishandeling in de Maasstad.
    Daaruit bleek dat 796 van de tienduizend ondervraagde kinderen verklaarde te zijn mishandeld. 288 zeiden seksueel misbruikt te zijn.
    ,,In Nederland is zwangerschapsonderbreking en gedwongen anticonceptie een taboe'', stelt Van den Anker.
    Als het aan haar ligt, verandert dat en wordt gedwongen abortus en anticonceptie voor een bepaalde doelgroep mogelijk. Van den Anker: ,,Het gaat om kinderen van verslaafde ouders, Antilliaanse tienermoeders en verstandelijk gehandicapten. Uit diverse onderzoeken blijkt dat de kans dat deze kinderen een onaanvaardbaar en aantoonbaar risico lopen om zonder liefde en affectie, in een sfeer van geweld, verwaarlozing, mishandeling en seksueel misbruik op te groeien.''
    Door ongeboren kinderen van deze ouders te aborteren wordt dat probleem verminderd, stelt de wethouder. ,,Hulpverleners kunnen heel goed inschatten wanneer het faliekant misgaat. Als een aan drugs verslaafde, HIV-positieve vrouw zeven weken zwanger is, waar zijn we dan mee bezig als we daar niets mee doen? Ik ben niet zo christelijk dat ik die ongeboren vrucht 'leven' vind. Het risico dat het fout gaat met dat kind als het eenmaal wordt geboren, is veel te groot.''
    Absurd
    Van den Ankers' collega-wethouder, de CDA'er L. Geluk, staat lijnrecht tegenover het standpunt van Leefbaar Rotterdam. ,,Het is een absurd, volslagen idioot voorstel'', liet Geluk via zijn woordvoerder weten.
    ,,Ik moet er niet aan denken dat de overheid op zo'n belangrijk terrein de persoonlijke levenssfeer van mensen aantast.''
    DrakensteynGeluk hoopt dat de visie van Van den Anker is ingegeven door de verkiezingskoorts. ,,Zo niet, dan laat dit Leefbaar Rotterdam van zijn meest extreme kant zien.'' De CDA-wethouder erkent overigens wel dat Rotterdam een serieus probleem heeft als het gaat om kindermishandeling. ,,Maar deze oplossing is ridicuul. Je moet de ouders proberen te begeleiden en te helpen. Dit soort extreme oplossingen helpen niet.''
    Ook de Rotterdamse gemeenteraadsfractie van de ChristenUnie/SGP is verbijsterd over de uitspraken van Van den Anker. ,,Dit plan gaat alle perken te buiten'', stelt lijsttrekker R. Oosterhoff. ,,Ze probeert al langer zieltjes te winnen door het doen van allerlei stoere uitspraken, maar hiermee vergroot je alleen de kloof tussen de Rotterdammers onderling.''
    Net als wethouder Geluk pleit Oosterhoff voor een betere begeleiding van ouders. ,,De overheid kan beter investeren in het bijbrengen van waarden en normen aan deze mensen. Door ze te begeleiden in het ouderschap, kun je al een groot deel van de problemen oplossen.''
    Voor Van den Anker is preventie of pleegouderschap echter niet altijd een beter alternatief dan gedwongen abortus. ,,Soms heeft een kind in de baarmoeder al zoveel schade opgelopen, dat het geen zin meer heeft. Dan is het beter dat je zegt: dit kind mag gewoon niet geboren worden.''
    Voor kinderen die op latere leeftijd mishandeld worden, is opvang volgens de wethouder wel een oplossing. Deze kinderen zouden dan onder staatstoezicht ,,weer tot liefde en affectie kunnen komen''.
    De Christenunie/SGP-fractie in Rotterdam laat de uitspraken van de wethouder niet zomaar passeren. ,,We zullen haar hier zeker op aanspreken'', verzekert Oosterhoff. Overigens verwacht hij niet dat het idee van Van den Anker snel realiteit zal worden. ,,Los van de politieke werkelijkheid na de verkiezingen, denk ik dat er heel wat juridische haken en ogen aan het voorstel zitten.''
     
  2. Ruud

    Ruud Gold Member

    Reputation Points:
    400
    Messages:
    536
    Joined:
    Aug 25, 2005
    35 y/o from The Netherlands
    Dit hadden ze veel eerder moeten doen, een kind kan voor de geboorte beter weggenomen worden dan dat het ongelukkig leven moet IMO.